Le représentant Burns parle de Paxton, session

Le représentant de l'État DeWayne Burns, à droite, visite les Rotariens Mollie Mims, à gauche, et Lori Pedigo lors de la réunion du Club Rotary de Cleburne jeudi.

La question qui préoccupe peut-être beaucoup, la suspension de l'ancien procureur général du Texas, Ken Paxton, à la suite de sa destitution le 27 mai par la Chambre des représentants du Texas, s'est posée tard dans l'État.

Pas une tâche enviable, a déclaré Burns, ajoutant qu'il était globalement d'accord avec la politique politique de Paxton. Burns a déclaré qu'il s'était néanmoins joint à d'autres membres de la Chambre pour voter pour destituer Paxton.

La décision de destitution est née d'un règlement à l'amiable de 3,3 millions de dollars que Paxton a versé à d'anciens employés qui l'ont poursuivi après qu'il les a licenciés. Les anciens employés ont déclaré avoir été licenciés après avoir accusé Paxton d'irrégularités dans leurs fonctions.

Paxton a ensuite demandé à la législature du Texas de payer le montant du règlement, a déclaré Burns.

"Lorsqu'il a été interrogé, il a refusé de répondre aux questions à ce sujet", a déclaré Burns. "Avant d'envisager d'affecter l'argent, nous avons demandé au Comité d'enquête générale de se pencher sur la question. Ils ont découvert des violations assez flagrantes de l'éthique et des violations de la loi. Vingt chefs d'accusation sur plusieurs mois."

Dans de tels cas, la Chambre agit comme un grand jury pour recommander ou non une procédure de destitution. Si la Chambre vote ainsi, l'affaire est renvoyée au Sénat pour être jugée.

"Le Sénat tiendra un procès cet été et déterminera s'il existe ou non des problèmes dignes d'une destitution", a déclaré Burns. "Je crois qu'ils découvriront qu'il y en avait."

Burns a souligné que Paxton, comme toute personne accusée, reste innocent jusqu'à preuve du contraire.

"[The House] a été mis dans cette position et a demandé de financer ce règlement de procès sans aucune information", a déclaré Burns. "Une fois que nous avons découvert ce que nous avons découvert. Le cri que j'entends toujours est que nous devons revenir aux valeurs chrétiennes et familiales, aux choses qui ont fait la grandeur de ce pays.

"Cela tient en partie au fait que nous attendons une grande moralité des personnes que nous élisons. Moi aussi, et vous devriez vous attendre à cela de ma part. Nous devons tenir les gens responsables. S'il s'avère que ce n'est pas le cas et que tout va bien, alors Paxton restera notre procureur général. "

Burns, élu pour la première fois en 2014 et maintenant dans son cinquième mandat, s'est davantage concentré sur la 88e session législative récemment achevée et les sessions extraordinaires qui ont suivi et d'autres sont attendues.

"Nous avons présenté plus de 8 000 projets de loi, dont environ 1 200 sont parvenus au bureau du gouverneur pour signature", a déclaré Burns. "C'est une machine à tuer les factures là-bas. C'est ainsi que le processus a été conçu il y a des années, car il y a beaucoup de bonnes idées, mais il y a aussi beaucoup de mauvaises idées."

Le budget de l'État, comme l'exige la constitution, comprend un excédent d'environ 30 milliards de dollars.

"Crédit à l'économie du Texas mais aussi, malheureusement, en attribue une grande partie à l'inflation", a déclaré Burns. "Lorsque vous payez plus pour des biens, vous payez plus en taxe de vente et c'est ainsi que l'État collecte de l'argent."

Une partie de cet excédent, soit environ 17,6 milliards de dollars, servira à alléger l'impôt foncier. Comment cela fonctionnera reste à déterminer grâce à des plans concurrents entre la Chambre, le Sénat et le gouverneur Greg Abbott.

Un plan prévoit d'augmenter les exemptions de propriété familiale jusqu'à 100 000 $ et de consacrer environ 8 milliards de dollars à la compression des taux d'imposition foncière.

Le plan de la maison appelle à plafonner les valeurs d'évaluation à 5% et à donner le reste de l'argent à la compression.

"Le gouverneur veut seulement voir une compression fiscale", a déclaré Burns. "Achetez une seule fois le taux. Dépensez 26 cents par tranche de 100 $ d'évaluation et remettez tout pour racheter le taux."

"Nous essayons donc toujours de comprendre comment cela va vous revenir", a déclaré Burns. "C'est déjà là. Nous l'avons déjà inscrit dans le budget."

Sur une note plus positive, les enseignants à la retraite recevront bientôt un ajustement au coût de la vie.

"Ils n'en ont pas vu depuis des décennies", a déclaré Burns. "J'ai également déposé un projet de loi stipulant que ces COLA devraient avoir lieu tous les six ans à moins que l'Assemblée législative ne le rejette. Je ne pense pas qu'un législateur sensé ferait cela. Malheureusement, mon projet de loi n'a pas été entendu."

Les enseignants n'ont pas non plus reçu d'augmentations de salaire alors que d'autres employés de l'État en ont bénéficié.

Toutes les personnes impliquées espéraient augmenter le salaire des enseignants, a déclaré Burns, ajoutant que les appels dans le projet de loi qui auraient autorisé ces augmentations appelaient également à des bons.

"J'espère que nous pourrons revoir cela et j'espère que ce n'est pas lié au bon", a déclaré Burns.

Burns a déclaré qu'il n'était pas sûr lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait les bons, mais qu'il semblait s'opposer à leur approbation.

Burns a exprimé son soutien au choix de l'école, mais a déclaré que les bons pourraient potentiellement conduire à "l'une des plus grandes expansions des dépenses et de l'autorité du gouvernement que nous ayons jamais vues".

Un tel système serait, entre autres facteurs, injuste pour les enfants déjà inscrits dans des écoles privées, a déclaré Burns, ajoutant qu'il ne pensait pas que l'État disposait des fonds nécessaires pour payer de manière adéquate un tel système.

"Ce n'est pas dans notre constitution que nous offrons un enseignement privé", a déclaré Burns. "C'est dans notre constitution que nous offrons une éducation publique gratuite."

Cela peut parfois être frustrant et aller à l'encontre du bon sens, a déclaré Burns à propos du processus législatif.

"Un projet de loi que nous avons présenté qui permettrait aux enfants souffrant de troubles cognitifs graves de ne pas avoir à passer le Star Test n'a pas été refait", a déclaré Burns. "C'est la quatrième fois que nous déposons ce projet de loi. Cela n'a aucun sens."

Un autre projet de loi aurait donné aux commissaires de comté le pouvoir d'empêcher les délinquants sexuels enregistrés de vivre à proximité des écoles et d'autres zones où les enfants sont susceptibles de se rassembler.

"Les municipalités ont déjà la capacité de le faire", a déclaré Burns. "Mais vous ne pouvez pas faire cela dans [les régions de comté non constituées en société.] Ce qui n'a aucun sens, car si les délinquants sexuels sont dangereux dans une ville, le simple fait qu'ils franchissent une ligne imaginaire entre une ville et un comté n'enlève pas ce danger. Mais, le projet de loi n'a pas été rejeté par le comité. "

Sur un pas plus heureux, le programme Texas Leadership Scholars nouvellement créé aidera les enfants des zones rurales et les personnes économiquement défavorisées grâce à des opportunités de mentorat et de bourses universitaires.

Un autre projet de loi adopté augmente l'âge maximum - l'âge actuel est de 45 ans - auquel un candidat pour la première fois peut postuler à des emplois dans l'application de la loi.

"À une époque où les forces de l'ordre de tout l'État sont confrontées à une crise d'embauche, c'était un problème. Nous avons travaillé avec [le chef de la police de Cleburne, Rob Severance] et avons fait adopter ce projet de loi."

Le projet de loi sur le droit à l'agriculture, sur lequel les électeurs pèseront lors des élections constitutionnelles de novembre, est également important.

"Cela protège votre droit de cultiver au Texas", a déclaré Burns. "Si vous êtes dans la juridiction extraterritoriale ou les limites de la ville sans faute de votre part, où vous n'auriez peut-être pas été auparavant et maintenant entouré de voisins et de réglementations, vous pouvez avoir le droit de cultiver."

Le problème tourne en partie autour des taux d'imposition, a déclaré Burns.

"La propriété à valeur agricole n'a pas le même effet sur les rôles d'imposition et les valeurs marchandes, donc de nombreuses villes essaient d'écarter les gens de l'agriculture pour convertir ces propriétés à la valeur marchande afin qu'elles puissent percevoir plus d'impôt foncier", a déclaré Burns.

Cela entraîne souvent des ordonnances flagrantes contre la propriété agricole, a déclaré Burns.

"Le projet de loi ne dit pas que les villes ne peuvent pas du tout le restreindre", a déclaré Burns. "Mais s'ils revendiquent la sécurité publique, la ville devrait le prouver. S'ils veulent dire que les agriculteurs ne peuvent pas avoir de balles de foin sur leur propriété au nom de la sécurité publique, ils devraient prouver pourquoi."

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les vidéos populaires.

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les articles populaires commentés.